La PAC : une politique agricole soumise aux logiques de marché

La politique agricole commune (PAC) est une politique majeure de l’Union européenne . Elle décide principalement des subventions accordées aux professionnel·les du secteur à l’échelle européenne. C’est est un levier indispensable pour une agriculture durable mais actuellement les politiques s’inscrivent dans une logique productiviste en fléchant son budget principalement sur des surfaces de productions sans agriculture biologique et favorisent donc l’utilisation de pesticides et le gaspillage alimentaire.

Les agriculteur·trices présent·es aux différentes mobilisations dénoncent l’injustice de distribution des aides de la PAC fléchées en majorité à ces grandes surfaces agricoles et l’abandon les paysan.nes se convertissant à l’agriculture bio. Les aides de maintien disparaissent, et la part du budget accordé au bio baisse de 66% selon la Fédération nationale de l’agriculture bio (FNAB).

Un déni inquiétant de l’Union ne tirant aucune leçon de la crise sanitaire Une politique sans grande surprise au vu du peu d’ambition que se donne l’Union européenne pour proposer une agriculture durable et paysanne. Aucune mesure sérieuse n’est présente concernant l’élevage industriel alors qu’il présente un risque important pour la santé humaine comme on a pu le voir très récemment.
La PAC doit entrer en vigueur le 1er janvier 2023, si les mesures annoncées ne changent pas, ces politiques maintiendront les agriculteur·trices bio dans une extrême précarité.

L’Union européenne est aujourd’hui la première puissance agricole au monde. Nourrir sa population et respecter le travail de ceux qui produisent sont les plus grands défis du monde de demain. Nous ne pouvons nous satisfaire de logiques productivistes et de politiques saupoudrées de greenwashing. Il faut une rupture avec les modes de production actuels, et vite !

Rompre avec les logiques productivistes : l’urgente bifurcation écologique

La France insoumise soutient les mobilisations actuelles contre cette PAC injuste. Nous défendons non pas une transition, mais une réelle rupture : une bifurcation écologique pour une agriculture paysanne et durable, créatrice de milliers d’emplois.
– La réduction de l’agriculture industrielle qui représente 10 % des émissions de gaz à effet de serre en Europe
– Des aides plus importantes pour les agriculteur·trices voulant se reconvertir dans le bio
– Un budget équitable pour les agriculteur·trices avec des petites surfaces.

Retrouvez l’ensemble de nos propositions sur l’agriculture et les emplois écologiques

– Livret thématique LFI, “Pour une agriculture écologique et paysanne”, 2017

– Livret thématique LFI, “Face à l’urgence climatique, la planification écologique”, 2017

– Cahier de l’Avenir en commun n°2 , “La planification écologique”, mars-avril 2021

– Proposition de résolution pour une bifurcation écologique, mai 2020

– Proposition de loi LFI pour établir la garantie d’emploi, mars 2021

L’article Europe – Mobilisation agricole contre la réforme de la PAC est apparu en premier sur .

Une sélection d’articles qui vont au-delà du « bad buzz » d’extrême-droite et au cœur du problème de société, par Brune Seban 

Le fracas s’est tu, “l’affaire” est retombée aussi vite qu’elle était montée, plus personne ne parle de racisme et d’esclavage. Pourtant les images, elles, sont encore incrustées dans nos rétines, le racisme et les discriminations subies par les personnes noires sont toujours là, la mémoire de l’esclavage toujours aussi peu présente dans notre République, ses manuels, ses musées.

Alors maintenant qu’on peut recommencer à réfléchir, quelques textes sortis pendant la tourmente, qui vous auront peut-être échappé.

“Danièle Obono et la valeur actuelle du racisme”, la tribune collective parue dans Libération, rappelant que cette publication s’inscrit dans une entreprise délibérée, “alimenter chez les Français·es blanc·hes le sentiment de leur grandeur, pour mieux affaiblir les objectifs d’égalité et d’harmonie entre les habitant·es de ce pays”. 

“Bourdin face à Danièle Obono : le temps des sommations”, un article d’Acrimed qui, à partir de l’interview/procès que lui fait subir J.J. Bourdin quelques jours à peine après la publication de Valeurs actuelles, décortique l’inversion des rôles opérée très rapidement par nombre de médias, qui a fait passer Danièle Obono de victime de racisme à coupable de toutes sortes de choses non définies ni argumentées – indigénisme, racialisme, etc.

Enfin, pour prendre de la hauteur, l’époustouflant texte de Léonora Miano, qui remet qui répond brillamment à la tentative de salissure de Valeurs actuelles si loin de “la compassion, l’esprit de responsabilité et la nécessité de réparer pour permettre à tous d’habiter plus sereinement le monde”. Qui retrace les étapes de l’esclavage subi par l’Afrique subsaharienne ; démonte l’énormité que les “Africains” seraient aussi responsables de l’esclavages que les “Européens” ; remet enfin l’histoire sur ses pieds.

L’article Revue de presse – Attaque de « Valeurs actuelles » : au-delà du bad buzz est apparu en premier sur .

L’article Université et recherche – Mobilisation : les facs et les labos en lutte disent non à la LPPR est apparu en premier sur .

💪🏿 AGIR : donner ce que vous pouvez au fonds de soutien lesbien, parce que beaucoup de lesbiennes, en situation de précarité, sont durement touchées par la crise https://www.fondslesbien.org/faire-un-don/ ; et lire l’interview d’Elisabeth Lebovici, qui a lancé l’appel : https://www.komitid.fr/2020/04/24/3-questions-a-elisabeth-lebovici-cofondatrice-de-lesbiennes-dinteret-general/ 

🔻 COMMÉMORER : écouter l’émission radio sur les persécutions nazies des lesbiennes (4e volet de la très bonne série documentaire “Sortir les lesbiennes du placard”) https://www.franceculture.fr/emissions/lsd-la-serie-documentaire/sortir-les-lesbiennes-du-placard-44-les-persecutions-nazies 

❤️ (RE) DÉCOUVRIR des femmes formidables qui font vivre la visibilité lesbienne (liste non exhaustive)

📻 Le magnifique épisode du podcast « Entre Femmes », de Charlotte Bienaimée, sur arte radio, avec deux militantes du collectif “Femmes en lutte 93” : https://www.arteradio.com/son/61660625/un_podcast_soi_ndeg13_entre_femmes

📻 Les autres épisodes de “Sortir les lesbiennes du placard” de Clémence Allezard sur France culture : https://www.franceculture.fr/recherche?q=%C2%AB+Sortir+les+lesbiennes+du+placard+%C2%BB 

📻 Les 4 entretiens de Virginie Despentes par Victoire Tuaillon sur Binge audio : https://www.binge.audio/virginie-despentes-meuf-king-kong/ 

📻 « Allô Danièle », de Serena Sobrero sur une émission radio lesbienne des années 1980 : https://www.franceculture.fr/emissions/lexperience/allo-daniele-a-la-recherche-des-ondes-lesbiennes 

📻 L’entretien avec la réalisatrice Céline Sciamma dans “Par les temps qui courent”, de Marie Richeux :https://podcasts.apple.com/fr/podcast/c%C3%A9line-sciamma-plus-on-est-intime-plus-on-est-politique 

💬 Le chouette blog en bande dessinée de Julie Guillot, politique et personnel, drôle et acéré : http://toutva-mieux.blogspot.com 

🎬 “Portrait de la jeune fille en feu”, de Céline Sciamma en VOD (5 euros bien dépensés !) : https://www.canalplus.com/cinema/portrait-de-la-jeune-fille-en-feu

📰 Les entretiens de Komitid

• Elizabeth Kerekere, maorie ouvertement lesbienne, sur la colonisation : https://www.komitid.fr/2019/05/23/elizabeth-kerekere-maorie-et-ouvertement-lesbienne-la-colonisation-a-reprime-et-a-tente-de-supprimer-lexistence-de-notre-fluidite-du-genre 
• Marion, porteuse de trisomie, lesbienne, et animatrice d’ateliers à la vie sexuelle et affective : https://www.komitid.fr/2019/09/10/marion-porteuse-trisomie-lesbienne 
• Fanchon, qui a lancé le mouvement #SEOLesbienne : https://www.komitid.fr/2019/04/16/3-questions-a-fanchon-qui-a-lance-le-mouvement-seo-lesbienne 

L’article Droits – LGBTQIA+ : célébrons la journée de visibilité lesbienne est apparu en premier sur .

Face à une exploitation sociale, sexiste, raciste et anti-écologiste, les femmes de chambre de l’hôtel Ibis Batignolles (Paris 17e) ont choisi la lutte. Elles la mènent de manière implacable depuis 7 mois, malgré la fatigue. Leurs revendications : l’internalisation à l’Ibis et le retrait de la réforme des retraites. Laurence MEYER, en rappelle les causes et l’importance de la soutenir : 

• en donnant ou partageant leur caisse de grève ici ;
• en participant à leurs actions qui relayées sur la page facebook de la CGT HPE ici;
• en organisant des événements pour récolter de l’argent et en faisant connaître leur lutte.

« La sous-traitance c’est la maltraitance »

C’est un slogan qu’on entend souvent sur le piquet de grève. En effet, la moitié des hôtels externalisent le ménage à des entreprises de sous-traitance. C’est également le cas pour des entreprises publiques comme la RATP ou d’ institutions comme…l’Assemblée nationale.

Les grévistes de l’Ibis Batignolles sont employées en sous-traitance par la société STN et travaillent pour le groupe Accor, numéro 1 de l’hôtellerie en France et 6e mondial avec un chiffre d’affaire en 2019 de 40,04 milliards. La STN était aussi l’entreprise employant les 70 grévistes de l’hôtel Hyatt. C’était également une entreprise de sous-traitance, l’entreprise ONET, qui était en cause pour les grévistes chargé·es du ménage à la SNCF en 2017.

“…en quinze ans, le nombre d’entreprises du nettoyage ainsi que leur chiffre d’affaires ont été multipliés par quatre en Europe, avec un taux de croissance annuel de près de 10 %. Les effectifs ont plus que doubler, passant de 1,69 millions en à 3,6 millions.” (1) Cette explosion des profits se fait au prix de la maltraitance des salarié·es. Dans le cas des métiers du ménage, ce sont en grande majorité des femmes racisées et dont les titres de séjour, pour celles qui sont de nationalité étrangère, dépendent des emplois précaires qu’elles occupent.

La sous-traitance permet aux hôtels et institutions de se déresponsabiliser juridiquement des conditions de travail de ces employé·es qui n’ont pas d’accès à la représentation interne du personnel, ne bénéficient pas de leurs conquis sociaux et se retrouvent isolé·es et invisibilisé·es. Les grévistes de l’Ibis Batignolles n’avaient par exemple pas le droit de manger avec les autres employé·es de l’hôtel. 

« Frotter, Frotter, il faut payer »

Rachel Kébé, 45 ans, 5 enfants, employée depuis 2003, payée 1300 € net par mois. Kadidiata Karamoko, 4 enfants, “gagne à peine 800 € par mois pour soulever des matelas, dépoussiérer du mobilier, changer des draps, nettoyer des douches et récurer des sanitaires. Le midi, le déjeuner ne lui est jamais fourni”. Blanche-Parfaite, trentenaire, payée entre 800 et 900 € brut par mois : “Moi je dois faire jusqu’à cinquante chambres en sept heures et demie !” (2)

Les grévistes de l’Ibis Batignolles mènent la lutte contre l’injustice sociale parce qu’elles la subissent frontalement. La perte ou l’exclusion des conquis sociaux se répercutent sur l’échelle des salaires, les cadences de travail, les primes et les paniers repas. Selon la CGT HPE, les femmes de chambre dans les hôtels de luxe en régime de sous-traitance gagneraient en fin de carrière 1500 € contre 1800 € lorsqu’elles sont internalisées.

Alors qu’elles sont souvent employées en temps partiel, la rémunération à la tâche et non au taux horaire les oblige à faire des heures supplémentaires non payées, le seul temps déterminé étant celui du début du travail et non celui de la fin des tâches, ce qui conduit à du travail à temps plein déguisé en temps partiel. Dans leur lutte, les grévistes ont obtenu l’installation d’une pointeuse. 

Enfin leur travail implique de porter des charges lourdes, de manière répétitive, cause de mal de dos, de syndrome du canal carpien, etc. 

« Nous ne venons pas travailler pour être esclaves et nous faire violer ! » (3)  

En mars 2017, Beby, une des femmes de chambre de l’hôtel, a été agressée sexuellement par l’ancien directeur alors qu’elle préparait une chambre. Il est aujourd’hui mis en examen. 

Les emplois de femmes de chambre ou de ménage charrient des clichés genrés et racialisés. Ces stéréotypes sont liés à la fois au type d’emploi (perception d’un rôle de soumission des emplois domestiques, uniforme – souvent des robes – obligatoire, indésirabilité proclamée mais hypersexualisation des corps racisés…) et aux connotations particulièrement intimes de leur lieu de travail (chambres, salles de bain). Cela rend ces travailleuses particulièrement vulnérables aux violences sexuelles et sexistes.

En outre la précarité de leur travail et souvent de leur statut administratif les force à se taire ou fait qu’elles sont ignorées ou discréditées lorsqu’elles parlent.

Exposition aux produits toxiques 

Selon une étude norvégienne, l’usage fréquent de certains produits ménagers aurait un effet équivalent sur la santé au fait de fumer 20 cigarettes par jour pendant 10 à 20 ans. (4) Les femmes de chambre sont particulièrement exposées à ces produits dangereux.

La liste des produits toxiques et leur conséquence sont édifiantes. Produits anti-calcaires aux effets irritants pour les yeux et la peau provoquant des troubles intestinaux; conservateurs avec du formaldéhyde classé comme cancérogène certain par le Centre international de recherche sur le cancer ; ammoniac et eau de javel qui jouent un rôle dans l’apparition ou l’aggravation de l’asthme ; désodorisants dont 12 des 74 produits testés par le Bureau européen des unions de consommateurs dégageaient du styrène, un neurotoxique et cancérogène possible. 

A quand les vieux jours heureux ? 

Ces femmes vont être aussi particulièrement impactées par la réforme des retraites qui leur fera subir une double peine. Alors même qu’elles subissent un abattement de 8% des cotisations patronales sur leur salaire, illégal mais fréquent, et qui n’est annulé qu’en allant devant les tribunaux, elles vont voir leur maigre retraite actuelle encore baisser ou devoir se forcer à se maintenir au travail alors même qu’elles exercent un métier particulièrement dur, qui ne leur permet pas de rester au travail au-delà de 60 ans.

Ce combat est celui de toutes les femmes dont les métiers sont invisibilisés ou dévalorisés, qui doivent faire face au sexisme quotidien, à la pénibilité mentale et physique d’emplois précaires. Une victoire des grévistes de l’hôtel Ibis Batignolles serait aussi la leur et celle de tous·tes les salarié·es en lutte.

Notes

(1) Nolwenn WEILER, “Femmes de ménage : un métier à hauts risques toxiques oublié par l’écologie, Bastamag, 4/03/2014

(2) Alexandre-Rez KOKABI & NnoMan, “Femmes de chambre en grève à l’hôtel Ibis : « La sous-traitance, c’est la maltraitance »”, Reporterre, 08/01/2020; Victoire CHEVREUIL, “« Parfois on pleure, tellement nous sommes fatiguées » : avec les femmes de chambre grévistes de l’hôtel Ibis”, Le Monde, 24/07/2019

(3) Victoire CHEVREUIL, “« Parfois on pleure, tellement nous sommes fatiguées » : avec les femmes de chambre grévistes de l’hôtel Ibis”, Le Monde, 24/07/2019

(4) Josh GABBATISS, “Using cleaning products is as bad for lungs as smoking 20 cigarettes a day, scientists warn”, Independant, 16/02/2018

A lire

– CGT HPE, “Rendez-nous le milliard”, 25/02/2020 

– Dan ISRAEL, “Victoire éclatante» pour les grévistes de l’hôtel Hyatt”, Médiapart, 24/12/2018 

– Mohamed BENSABER, “La grève de 45 jours des agents de nettoyage ONET, une histoire de France, mon histoire de France”, Bondyblog, 02/01/2018

– Marc OHANA et Sibylle PINOCHET, “L’hôtellerie, un secteur particulièrement exposé au harcèlement sexuel”, Slate.fr, 20/11/2018 

– Un féminisme décolonial, Françoise VERGES, La Fabrique éditions, 2019 ; La pensée féministe noire, Patricia HILL COLLINS, les éditions du remue-ménage, 2018

L’article Droits – Grève à l’Ibis Batignolles : lutte sociale, féministe et écologiste est apparu en premier sur .

Nous voulons des coquelicots, et aussi des oiseaux, des abeilles, des papillons… qui disparaissent par millions à cause de pesticides également dangereux pour les humains.

Il faut non seulement interdire ces produits, mais entamer rapidement maintenant la bifurcation écologique qui permettra d’organiser l’adaptation de nos sociétés et la protection de la nature face au changement climatique qui a commencé. #PacteDesJoursHeureux

Pour signer la pétition « Nous voulons des coquelicots » et participer à la mobilisation citoyenne, c’est ici 👉🏾 : https://nousvoulonsdescoquelicots.org/.

L’article Campagne – Biodiversité : « Nous voulons des coquelicots ! » est apparu en premier sur .

Brune Seban passe en revue des ressources, articles, dossiers de différents média qui explorent des aspects de la crise climatique dont on n’a pas toujours l’occasion ou l’habitude de parler, pour réfléchir et agir.

Pollution numérique

Consommation excessive d’énergie, matériaux polluants, obsolescence de fait… l’immatériel ne l’est pas tant que ça !  Ce dossier spécial d’Alternatives économiques de décembre dernier rappelle opportunément le coût écologique du numérique, avec les chiffres sur la pollution produite par nos ordinateurs, téléphones et tablettes, par le transfert des données, par  la pub, mais aussi les mesures législatives à mettre en place. 

Ecologie dé-coloniale

Les pays les plus impactés par le changement climatique ne sont pas toujours ceux dont on parle. Par exemple, le Bangladesh où, selon une  nouvelle étude scientifique (Bangladesh-France-US, résumée ici) la hausse du niveau de la mer pourrait atteindre 1,40 m d’ici 2100 dans certaines zones du delta du Gange où vivent 200 millions de personnes, soit le double des projections du GIEC (le groupe d’expert·es intergouvernemental sur l’évolution du climat). Cet article de Libération du 8/01/2020 explique la situation en détail.

En ce qui concerne la France, l’interview du chercheur Malcom Ferdinand parue dans Basta! le 20/01/2020 revient sur l’utilisation du chlordécone en Guadeloupe et Martinique (le pesticide qui a contaminé la population, les eaux, les terres…) et sa signification politique.

Sur le chlordécone à lire également sur ce blog de Médiapart le travail de déconstruction de 15 arguments qui “relativisent” son danger et les actions à mener, écrit par un collectif de “Citoyen.ne.s martiniquais.e.s”, avec de nombreuses références bibliographique.

Greenwashing et “Green Deal” du capitalisme vert

Les grandes entreprises se mettraient-elles au vert ? Absolument pas ! Le plus gros groupe d’investissement du monde, Black Rock, a envoyé en début d’année une lettre de voeux présentant des “recommandations” “écologiques” à tous les grands patrons d’entreprise. Cette opération de com’ est réalisée comme chaque année sans que rien ne change vraiment dans sa politique d’investissement dans les énergies fossiles, ni qu’aucune de ses menaces de “rétorsion” n’ait jamais été appliquée. 

Cet article de France culture du 15/01/20, qui contient aussi des références du Financial Times, New York Times et Vice, déconstruire l’opération de cette grossière stratégie de “greenwashing”.

Moins récent mais tout aussi intéressant sur la fausse bonne solution de la “finance verte” : l’enquête de Catherine Legall sur les bio-banques & autres “compensations écologiques” dans La revue dessinée #18 hiver 2017-2018.

Même topo du côté de l’Union européenne, qui a annoncé un “Green Deal” censé permettre d’agir face à l’urgence climatique. La référence au Green New Deal lancé notamment par la députée états-unienne démocrate Alexandria Ocasio-Cortez est évidente, mais il ne s’agit pas du tout de la même chose. “Le Green Deal ne peut pas être une rustine verte sur un capitalisme prédateur” affirment en tout cas les autrices et auteurs de cette tribune parue dans Le Monde le 15/01/20.

Pacte des jours heureux

C’est bien d’un Green New Deal français et européen, un nouveau “Pacte des jours heureux”, pour reprendre le beau titre du programme du Conseil national de la résistance,  dont nous avons besoin pour répondre aux défi du changement climatique. C’est ce que propose cette résolution parlementaire du groupe de La France insoumise sur la nécessité d’une bifurcation écologique et solidaire qui sera présentée, débattue et votée le 5 mars prochain à l’Assemblée nationale.

En bonus, retrouvez la tribune publiée dans Marianne le 02/12/19 par Danièle Obono et Mathilde Panot, ainsi que l’appel lancé par les députées Danièle Obono et Mathilde Panot, et les européputé·es Manon Aubry et Manuel Bompard, sur le sujet. Plus récemment Manon Aubry est revenue via Facebook (20/01/20) sur les négociations autour du Green Deal.

Bonne lecture, bon visionnage et bonnes mobilisations !

L’article Revue d’actu – Crise climatique : des ressources pour penser et agir est apparu en premier sur .

Le film « Basta Capital », en salle le 22 janvier, est un précis d’insurrection générale. Par Brune SEBAN, collaboratrice parlementaire et cinéphile révolutionnaire

Tout commence par une idée bête et méchante (« c’est tout simple, et c’est pour ça que ça va marcher » lance Bart, le capitaine de la bande) : kidnapper les patrons du CAC 40 pour imposer la mise en place de mesures anticapitalistes. Et c’est ce qui fait de « Basta Capital » un film assez jouissif, il faut l’avouer.

Voir Vincent Bolloré et Bernard Arnault au travail à la chaîne (dans des conditions, sans doute bien moins infernales que la plupart des salarié∙es de leurs entreprises, ceci dit). Entendre Macron faire son mea culpa et annoncer la sortie du capitalisme. Se laisser aller à imaginer que ça ferait, en vrai, si nos idées pour l’écologie, la justice sociale, l’égalité étaient appliquées. S’en donner le droit pendant 1h35, ça fait déjà tellement du bien et ça recharge tellement les forces qu’il mériterait d’être vu rien que pour ça.

Une oeuvre cinématographique

Mais c’est aussi un moment de cinéma bluffant, parce que le synopsis paraît casse-gueule, mais que le film tient cinématographiquement la route. Les actrices et acteurs sont très bon∙nes et portent le film tout le long, écartant la moindre velléité de notre rationalisme de contester la vraisemblance de ce qui se passe à l’écran par l’attachement qu’elles et ils suscitent et la force de leur jeu.

Il faut dire que Bart, Lise, Edgar, Ines, Gengo, Archie, Francesca sont drôles, touchant∙es, agaçant∙es, comme le sont les camarades. Leurs débats sur les modes d’actions, sur ce qu’est la violence et la lâcheté, sur la révolution, on les a tous∙tes eus. Leurs émotions, leur détermination, leurs doutes, on les connaît. On se reconnait immédiatement, non pas en l’une ou l’autre, mais dans ces âmes de la gauche qu’elles et ils et incarnent.

Outil de débat et d’actions

Ce film pose également énormément de questions. Sur quel pourrait être le rôle d’une petite minorité déterminée dans des changements sociaux structurels ; sur ce que la lutte nous fait, humainement ; sur ce que c’est que la haine de classe ; et est-ce que les grands patrons sont conscients de ce qu’ils produisent comme dévastation, souffrance et morts (je laisse ici le masculin exprès, car ce sont tous des hommes, blancs, la soixantaine).

C’est enfin un film dont on a envie de parler et le réalisateur Pierre Zellner le dit clairement : c’est le but. Qu’on débatte oui mais de ce qu’il faut faire, pas de ce qui ne va pas, parce que ça on le sait. « On passe des heures à discuter du capitalisme, on a produit des kilomètres d’analyses. Il est temps de parler d’action, de stratégie, de modalités » disait-il, en substance, dans le débat qui a suivi notre projection à l’Assemblée nationale.

Il faut le voir pour le croire !

Voilà : un film qui donne envie débattre, de se battre, de se lancer, de continuer, collectivement, pour changer le monde, sans réduire la lutte à l’action d’une petite minorité  aussi déterminée soit-elle. Mais on ne va pas raconter toute l’histoire, il faut le voir.

Alors n’hésitez pas à contacter l’équipe de production pour organiser une projection-débat en avant-première comme celles répertoriées sur la page Facebook du film : https://www.facebook.com/bastacapital/. Et rendez-vous dans les salles en novembre prochain !

« Basta Capital » (2020), un film de Pierre Zellner. Avec Jean-Jacques Vanier, Anne-Laure Gruet, Clarisse Lhoni-Botte, Archibald Smith, Antoine Jouanolou, Emmanuel Menard, Christine Gagnepain Georges Brouard-Daudignon, Olivier Pages, Zaire Souchi, Judith Bernard, Olivier Wittner, Loïc Riewer, Benjamin Gasquet, Caroline Gay, Jérôme Albinet, la participation de Guillaume Meurice & Charline Vanhoenacker, et… Danièle Obono ! 😉

L’article Cinéma – « Basta Capital » : précis d’insurrection générale est apparu en premier sur .

Image par Peter H de Pixabay

Par Danièle OBONO, députée de Paris, membre du groupe parlementaire de La France insoumise à l’Assemblée nationale

Les enfants sont les principales victimes de violences sexuelles (lire notamment https://www.memoiretraumatique.org/…/2019-Rapport-d-enquete…).
– Chaque année 130 000 filles et 35 000 garçons subissent viols et tentatives de viols.
– Une fille sur cinq et un garçon sur treize en sont victimes.
– 81% de l’ensemble des violences sexuelles débutent avant 18 ans, 51% avant 11 ans, 21% avant 6 ans.

Ni la société, ni les institutions ne sont à la hauteur face à ces crimes.

En 2020, le gouvernement d’Édouard Philippe, et notamment Nicole Belloubet, ministre de la Justice, Marlène Schiappa, Secrétaire d’Etat chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, et Adrien Taquet, secrétaire d’État en charge de la mise en place de la stratégie pour la protection de l’enfance auprès d’ Agnès Buzyn, ministre des solidarités et de la santé, et les député·es LaREM soutiendront-elles et ils enfin cette proposition ?

L’article Justice – Pédo-criminalité : briser le silence, en finir avec l’impunité est apparu en premier sur .

Brune SEBAN est allée au ciné cette semaine, et ça lui a bien plu !

« On est des femmes. On se marie, on est foutues; on ne se marie pas, on est foutues. »

Shimu et ses amies travaillent dans une petite usine de fabrication textile où elles assemblent toute la journée ces montagnes de t-shirts qui finiront dans nos grands magasins européens pour un prix équivalent à un demi-mois de leur salaire.

On les suit tandis qu’elles affrontent des conditions de travail parfois très dures, les problèmes de famille, de logement, l’oppression qu’elles subissent et contre laquelle elles se rebellent. On traverse les rues, les bâtiments, les pluies, les fêtes, les logements de Dacca, incroyablement vivante et dure à la fois. On sait si peu sur le Bangladesh, que cela suffirait à en faire un film qui vaut le coup.

Mais c’est aussi un film politique, sur le collectif et sur l’audace. Qui reste toujours du côté de ces femmes, et qui ne fait pas que les montrer : il nous fait partager le regard qu’elles-mêmes posent sur leur société.

Bref, c’est beau et ça donne de la force, foncez !

« Made in Bangladesh » (2019, Bangladesh), 1h35, réalisé par Rubaiyat Hossain, avec Rikita Nandini Shimu, Novera Rahman, Parvin Paru, sortie le 04 décembre 2019

L’article Cinéma – « Made in Bangladesh » : un film sur l’amitié, la révolte et l’exploitation est apparu en premier sur .

Le texte a malheureusement été adopté par une majorité LReM/LR/UDI & cie, au terme d’un débat où la députée Sabine Rubin a expliqué la position des Insoumis·es (à voir : en ligne ici).

En confondant sciemment l’antisémitisme, qui est une forme de racisme et un délit, avec l’antisionisme, qui est la critique légitime de l’idéologie ethnico-religieuse fondatrice de l’Etat d’Israël et de sa politique, cette résolution procède à un amalgame honteux, insultant et dangereux, desservant la cause qu’elle prétend servir.

Une attaque contre les libertés d’opinion et d’expression

Le texte voté adopte une définition controversée de l’antisémitisme, promue par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’holocauste, qui “englobe les manifestations de haine à l’égard de l’État d’Israël justifiées par la seule perception de ce dernier comme collectivité juive”, et qualifie l’antisionisme comme « une des formes contemporaines de l’antisémitisme » (à lire en ligne ici).

Avec cette définition, toute opposition à la politique de l’Etat d’Israël pourrait être jugée antisémite : c’est une attaque directe des libertés d’opinion et d’expression, comme le dénoncent de nombreuses associations et institutions de défense des droits humains (à lire en ligne ici).

L’antisionisme n’est pas un antisémitisme

L’opposition au sionisme s’inscrit dans une tradition historique et progressiste, aussi ancienne que cette idéologie, et un débat politique légitime, comme le rappelle ce texte de 127 universitaires juifs d’Israël et ailleurs qui appellent les député·es à rejeter la résolution Maillard (à lire en ligne ici)

Il est extrêmement réducteur et dangereux de créer cet amalgame entre un Etat, la politique de cet Etat, et toute personne de confession ou culture juive, comme le dénonçait déjà en 2002 les signataires de la tribune “Soutenir Israël ? Pas en notre nom!” (à lire en ligne ici).

📚 Pour aller plus loin sur cette question, on peut lire par exemple la correspondance de deux intellectuels et militants du socialisme autour de la “Guerre des 6 jours”, recueillie dans Le dilemme israélien. Un débat entre Juifs de gauche. Lettres de Marcel Liebman et Ralph Miliband ( à lire en ligne ici).

Pour un antiracisme universaliste

Adopter cette définition, c’est aussi nier l’indivisibilité du combat contre le racisme, son caractère universel. La Commission nationale consultative des droits de l’Homme s’est ainsi opposée à ce texte en expliquant que : “si la lutte antiraciste doit tenir compte des spécificités de chaque forme de racisme, adopter une définition spécifique de l’antisémitisme serait nier qu’elle n’a de sens que dans une vision universaliste de l’humanité.”

Pour toutes ces raisons, nous avons voté contre cette mauvaise résolution. Et nous continuerons à nous battre contre toutes les formes de racisme et de xénophobie, pour la justice et l’égalité des droits (cf. Colloque pour l’égalité des droit organisé par le groupe LFI en mars 2019 en ligne ici), en France, en Palestine/Israël et dans le reste du monde ✊🏾.

L’article Antiracisme – Résolution « Maillard » : stop aux amalgames est apparu en premier sur .

Par Laurence MEYER, collaboratrice parlementaire 

Hier, nous avons marché ensemble, par dizaines de milliers, contre les violences sexuelles et sexistes.

L’article Egalité – Droits des femmes : « Libres, sans peur et vivantes ! » est apparu en premier sur .