Monsieur le Directeur,

En tant que député·es de Paris, nous avons récemment été interpellé·es par des syndicats concernant les menaces qui pèsent sur plusieurs centres de santé parisiens indispensables aux habitant·es de nos circonscriptions.  

Nous apprenons ainsi, coup sur coup, l’annonce de fermeture du centre de radiologie de Réaumur et la proposition de restriction de nombreuses spécialités (radiologie, ophtalmologie, kinésithérapie, dermatologie, endocrinologie, gastro-entérologie etc) du centre médical de la Cramif de Stalingrad. 

Or, dans ces deux cas, ces restrictions d’offre sont liées à un projet de transfert piloté par vos services. Ces annonces sont à plusieurs titres proprement inaudibles et insupportables. 

D’abord du point de vue des conséquences sur les employé·es de ces structures. En effet les syndicats estiment à ce jour que ces annonces pourraient entraîner pas moins de 12 suppressions de postes au centre Réaumur et à minima 25 concernant le centre de Stalingrad.

D’autres part, ces annonces sont dramatiques pour les parisiens et les parisiennes. La pénurie des professionnels de santé touche de plein fouet l’Île-de-France qui est, selon l’Union régionale des professionnels de santé (URPS), premier désert médical en 2022. A Paris, et bien loin des idées reçues, le manque d’offre de soin accessible est alarmant. Ainsi, 70% des médecins généralistes y sont conventionnés en secteur 1 contre 90% dans le reste de l’Hexagone. 

Pour ce qui est de la médecine spécialisée, seuls 20% des spécialistes acceptent de consulter sans dépassements d’honoraires avec une attente de 3 à 6 mois ! Cette tendance risque de s’amplifier avec les récentes annonces de fermetures de centres de santé associatifs, victimes d’une mise en concurrence avec le privé. 

Dans ce contexte, comment justifier la fermeture de centres ou de services qui offrent depuis les années 60 et dans le sillon des acquis du Conseil national de la résistance, une offre de qualité accessible à tous et toutes ?

Nous refusons de voir disparaître les structures qui constituent le socle d’une politique de santé basée sur la justice sociale et l’égal accès au soin. Aussi, nous souhaiterions vous rencontrer pour évoquer les alternatives à ces projets de fermetures. 

Nous vous prions d’agréer, monsieur le Directeur, l’expression de nos sentiments les meilleurs.

L’article Courrier – Fermer des centres de santé parisiens est injustifiable est apparu en premier sur .

Paris, le 31 octobre 2024

Objet : la catastrophe annoncée du Nouveau réseau de proximité (NRP) se réalise

Copie à : Guillaume Kasbarian, ministre de la Fonction publique ; Antoine Armand. Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie ; Anne Hidalgo, maire de Paris

Madame la Directrice, 

En tant que député·es de Paris, nous avons de nouveau été interpellé·es par la CGT Finances Publiques sur les conséquences catastrophiques du Nouveau réseau de proximité de la Direction Générale des Finances Publiques pour les usager·es comme pour les agent·es. 

En 2021 déjà, nous alertions les ministres Dussopt et De Montchalin sur les risques que ce dispositif faisait courir à la qualité du service rendu aux usager·es d’une part et aux conditions de travail des agent·es d’autre part. Nous sommes aujourd’hui à mi-parcours de cette réforme. Elle prévoyait, rappelons-le, la fusion de 22 services entre 2023 et 2025 et la fermeture de près de la moitié des sites des finances publiques parisiens d’ici à 2027. Soit, une véritable hécatombe des services de proximité. 

Malheureusement, nos craintes d’hier étaient bien fondées. La fermeture des centres et la réduction des plages d’accueil, désormais limitées aux matinées, éloigne de fait les usagers de leurs droits. Les plages de rendez-vous prévues ne sont pas suffisantes pour répondre aux demandes. Cette limitation de l’accueil impose aux usagers des délais de réponses déraisonnables à leurs questions légitimes. Cette situation impacte également les agent·es qui se trouvent en surcharge de travail et en incapacité de rendre un service satisfaisant. 

Le « Nouveau réseau de proximité » s’inscrit dans une politique plus large selon laquelle la dématérialisation des services publics justifierait la fermeture d’accueils physiques rendus inutiles. Or, comme le répète la Défenseure des droits depuis plusieurs années, un nombre important de nos concitoyen·nes, éloigné·es du numérique, doivent pouvoir accéder à un·e agent·e pour réaliser leurs démarches. Loin des idées reçues, cette réalité statistique ne déclinera pas avec les générations. 

Aussi, et face à ces constats aujourd’hui largement documentés, nous souhaiterions connaître les actions que vous comptez mener pour mettre un coup d’arrêt à ces fermetures de centre de finances publiques et à cette restriction des plages d’accueil et ce afin de garantir un accès effectif et adapté aux services publics à l’ensemble de nos concitoyens et concitoyennes. 

Dans l’attente d’une réponse de votre part, veuillez agréer, monsieur le Préfet, l’expression de nos salutations les plus sincères.

L’article Courrier – Stop à la fermeture des centres de finances publiques est apparu en premier sur .

Monsieur le Ministre, 

En tant que député·e de Paris, nous avons été interpellé·es par le collectif pour l’avenir des foyers (Copaf), concernant une série importante d’expulsions et de menaces d’expulsions au sein de résidences sociales au cours de ces derniers mois.

Au cours des dernières semaines, près de 50 personnes hébergées dans les résidences de Paris-Riquet (19e), Paris-Commanderie (19e), Paris-Senghor (13e), Danièle Mitterrand-Péan (13e) et Faubourg Saint Martin (10e) se sont manifestées auprès du collectif pour obtenir un soutien dans leur procédure d’expulsion. Ce chiffre est sans doute très en-deçà de la réalité puisque de nombreuses personnes affrontent seules cette procédure. 

Selon nos informations, ces expulsions ont pour motif « l’hébergement d’une tierce personne ». Ce motif s’appuie sur le règlement intérieur des nouvelles résidences sociales. Cependant, vous n’êtes pas sans savoir que l’hébergement solidaire dans les foyers est profondément ancré dans les pratiques depuis la création des premiers foyers Sonacotra dans les années 60. Elle permet depuis des décennies à de nombreuses personnes précarisées de ne pas se retrouver à la rue. 

Le secteur de l’hébergement d’urgence et du logement sont dans un crise aiguë qui, au vu des dernières annonces gouvernementales et de la tension induite par la tenue des Jeux olympiques et paralympiques, risque malheureusement de s’approfondir dans les semaines et mois à venir. La mise à la rue de ces personnes, qui vivent et travaillent dans la région, en général depuis des années, viendra empirer une situation déjà extrêmement tendue. 

Aussi, nous nous joignons au Copaf pour demander à ce qu’un dialogue soit repris afin de permettre des alternatives à des expulsions qui placent un nombre important de personnes dans le dénuement le plus total. 

Dans l’attente d’une réponse de votre part, veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de nos sincères salutations républicaines.

L’article Courrier – Stop aux expulsions dans les résidences sociales est apparu en premier sur .

Courrier de Danièle OBONO, députée, à Christophe KERRERO, recteur de l’académie de Paris

Paris, le 10 février 2023

Objet : suppression d’une classe à l’école primaire publique Guadeloupe (18e)

Copie à : Eric Lejoindre, maire du 18e arrondissement

Monsieur le Recteur,

En tant que députée de la 17e circonscription de Paris, j’ai été alertée par les représentant·es de parents d’élèves de l’école primaire publique Guadeloupe, dans le 18e arrondissement, concernant la suppression d’une classe ordinaire, ainsi que d’un dispositif Ulis spécialisé dans les troubles des fonctions cognitives (TFC) pour l’année scolaire 2023-2024.

La décision, suite aux échanges entre l’équipe, les parents élu·es et M. Fontaine, conseiller technique ASH, de maintenir ouvert le dispositif Ulis TFC et de sa transformation progressive en dispositif TSA (troubles du spectre autistique) est donc une très bonne nouvelle. Toutefois, le projet de fermeture de classe « ordinaire » reste une sujet de préoccupation majeure.

L’équipe comme les parents d’élèves de cette école sont particulièrement inquiet·es de ce projet de fermeture. L’expérience accumulée fait de cette école un formidable exemple d’inclusion et est une richesse pour tous les élèves, qui apprennent à vivre ensemble dans le respect des besoins spécifiques de chacun·e. Or, cette éventuelle fermeture de classe aurait pour conséquence d’augmenter les effectifs des classes et de dégrader les conditions d’apprentissage de chacun·e.

Par ailleurs, cette décision alourdirait encore la charge de travail d’une équipe enseignante mobilisée pour ses élèves et leur famille, qui ne cesse de se former et de s’informer afin d’apporter un suivi adapté aux besoins de ces enfants, tout comme le préconise vos instances.

Dans le contexte difficile que traverse aujourd’hui l’Éducation nationale, des décisions susceptibles de déstabiliser des équipes soudées et engagées dans leurs missions semblent totalement contre-productives. 

C’est pourquoi j’appuie la demande des parents d’élèves de l’école Guadeloupe de garder cette classe ouverte, afin de maintenir la qualité du service public de l’éducation que nous devons à nos concitoyen·nes.

Dans l’attente d’une réponse de votre part, je vous prie d’agréer, Monsieur le Recteur, l’expression de mes sincères salutations.

Danièle OBONO

L’article Courrier – Education : non à la suppression d’une classe à l’école Guadeloupe est apparu en premier sur .

Courrier – Éducation

ALERTE SUR LE NON REMPLACEMENT DE PERSONNEL ABSENT

21 mai 2021

Courrier de Danièle Obono au recteur de l’académie Christophe KERRERO, le 21 mai 2021

Objet : alerte sur la question des remplacements de personnel absent

Copie à : M. Eric Lejoindre, maire du 18e arrondissement, et à M. François Dagnaud, maire du 19e arrondissement

Monsieur le Recteur,

En tant que députée de la 17e circonscription de Paris, j’ai été alertée par plusieurs établissements scolaires sur leurs difficultés à obtenir des remplacements dans le cas de personnel absent.

Au retour des vacances de printemps, les élèves de deux classes de CE1 de l’école Pierre Girard (19e) n’ont pas pu reprendre, faute de remplacement de leurs enseignant·es absent·es. Ce n’est qu’au prix d’une mobilisation importante des représentants de parents d’élèves que des enseignant.es ont finalement été affecté·es à ces classes. Cette situation aura entraîné deux semaines d’absences en classe pour des enfants de CE1 dont les apprentissages en termes de lecture et d’écriture sont capitaux, a fortiori dans cet établissement classé réseau d’éducation prioritaire (REP).

Par ailleurs, au sein de l’école Doudeauville (18e), l’assistante sociale ainsi que l’enseignante en charge de l’unité pédagogique pour élèves allophones arrivants (UPE2A) sont en arrêt depuis plusieurs mois. À ce jour, ni l’une, ni l’autre n’a été remplacée. Dans une école en réseau d’éducation prioritaire (REP) comme l’école Doudeauville, les postes qu’elles occupent sont pourtant essentiels. Ils le sont d’autant plus en cette période de crise sanitaire qui, comme vous le savez, accentue les problématiques sociales rencontrées par les familles. Ces non-remplacements mettent à mal la qualité pédagogique et l’accompagnement social nécessaires aux élèves et aux familles de cette école.

De plus, face à l’urgence et à la détresse de certaines situations, ce sont bien souvent les instituteur·trices qui prennent en charge certaines des tâches de ce personnel non remplacé. Il est inacceptable que ces enseignant·es, dont la charge de travail est déjà alourdie par les protocoles sanitaires, se retrouvent à combler les manquements de leur hiérarchie.

Le 23 avril dernier, le ministre de l’Education nationale affirmait que seraient ouverts “autant de postes que nécessaire pour le remplacement” au cours des mois de mai et juin. Ce n’est pas ce que nous observons sur le terrain. Il est inadmissible que les organisations de parents d’élèves soient dans l’obligation de déployer un arsenal d’interpellation pour obtenir des remplacements qui nous ont été annoncés comme organisés et opérationnels.

Je souhaiterais donc savoir quelles mesures immédiates vous comptez prendre, Monsieur le recteur, pour pallier cette situation qui remet en question la continuité et la qualité du service public que nous devons à nos concitoyens.

Dans l’attente d’une réponse de votre part, je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes sincères salutations.

Danièle OBONO

L’article Courrier – Education : alerte sur le non remplacement de personnel absent est apparu en premier sur .