La PAC : une politique agricole soumise aux logiques de marché

La politique agricole commune (PAC) est une politique majeure de l’Union européenne . Elle décide principalement des subventions accordées aux professionnel·les du secteur à l’échelle européenne. C’est est un levier indispensable pour une agriculture durable mais actuellement les politiques s’inscrivent dans une logique productiviste en fléchant son budget principalement sur des surfaces de productions sans agriculture biologique et favorisent donc l’utilisation de pesticides et le gaspillage alimentaire.

Les agriculteur·trices présent·es aux différentes mobilisations dénoncent l’injustice de distribution des aides de la PAC fléchées en majorité à ces grandes surfaces agricoles et l’abandon les paysan.nes se convertissant à l’agriculture bio. Les aides de maintien disparaissent, et la part du budget accordé au bio baisse de 66% selon la Fédération nationale de l’agriculture bio (FNAB).

Un déni inquiétant de l’Union ne tirant aucune leçon de la crise sanitaire Une politique sans grande surprise au vu du peu d’ambition que se donne l’Union européenne pour proposer une agriculture durable et paysanne. Aucune mesure sérieuse n’est présente concernant l’élevage industriel alors qu’il présente un risque important pour la santé humaine comme on a pu le voir très récemment.
La PAC doit entrer en vigueur le 1er janvier 2023, si les mesures annoncées ne changent pas, ces politiques maintiendront les agriculteur·trices bio dans une extrême précarité.

L’Union européenne est aujourd’hui la première puissance agricole au monde. Nourrir sa population et respecter le travail de ceux qui produisent sont les plus grands défis du monde de demain. Nous ne pouvons nous satisfaire de logiques productivistes et de politiques saupoudrées de greenwashing. Il faut une rupture avec les modes de production actuels, et vite !

Rompre avec les logiques productivistes : l’urgente bifurcation écologique

La France insoumise soutient les mobilisations actuelles contre cette PAC injuste. Nous défendons non pas une transition, mais une réelle rupture : une bifurcation écologique pour une agriculture paysanne et durable, créatrice de milliers d’emplois.
– La réduction de l’agriculture industrielle qui représente 10 % des émissions de gaz à effet de serre en Europe
– Des aides plus importantes pour les agriculteur·trices voulant se reconvertir dans le bio
– Un budget équitable pour les agriculteur·trices avec des petites surfaces.

Retrouvez l’ensemble de nos propositions sur l’agriculture et les emplois écologiques

– Livret thématique LFI, “Pour une agriculture écologique et paysanne”, 2017

– Livret thématique LFI, “Face à l’urgence climatique, la planification écologique”, 2017

– Cahier de l’Avenir en commun n°2 , “La planification écologique”, mars-avril 2021

– Proposition de résolution pour une bifurcation écologique, mai 2020

– Proposition de loi LFI pour établir la garantie d’emploi, mars 2021

L’article Europe – Mobilisation agricole contre la réforme de la PAC est apparu en premier sur .

Question écrite – Santé environnementale

Contamination au chlordécone des ouvrier·es agricoles

20 avril 2021

Question écrite de Danièle Obono au ministre de l’agriculture et de l’alimentation Julien Denormandie, publiée au Journal officiel le 20/04/21, page : 3373

Mme Danièle Obono alerte M. le ministre de l’agriculture et de l’alimentation sur l’action de l’État concernant la contamination au chlordécone des populations et territoires d’outre-mer.

Le choix d’une agriculture extensive et productiviste s’est traduit par l’usage de toutes sortes de produits phytosanitaires dont l’un est désormais tristement célèbre : le chlordécone. Les pesticides créés à partir de cette molécule, organochlorés ultra toxiques et ultra-persistants dans l’environnement, ont été massivement utilisés, officiellement durant plus de vingt ans, entre 1972 et 1993, sous les noms commerciaux de Képone, de Curlone et de Musalone, afin de lutter contre le charançon du bananier. Dès 1975, la toxicité du chlordécone était pourtant connue. En effet, un accident industriel, survenu à l’usine de Hopewell, en Virginie, a entraîné l’arrêt définitif de son utilisation aux États-Unis d’Amérique. En 1979 le chlordécone est classé comme cancérogène possible par l’Organisation mondiale de la santé. Pourtant, la France a attendu 1990 pour décider de son interdiction, soit 20 ans après la découverte de la toxicité de la molécule.

Aujourd’hui, la contamination des sols est évaluée jusqu’à 7 siècles, selon le profil des sols, par la communauté scientifique. En outre, d’après une étude publiée par Santé publique France en octobre 2018, plus de 95 % des Guadeloupéens et Guadeloupéennes, et 92 % des Martiniquais et Martiniquaises sont contaminés par le chlordécone. L’exposition au produit, également reconnu comme étant un perturbateur endocrinien, augmente les risques de prématurité, de troubles du développement cognitif et moteur des nourrissons ou encore de cancers de la prostate. En septembre 2018, le président Macron a reconnu, symboliquement, la responsabilité de l’État dans l’un des plus gros scandales environnementaux, sanitaires et sociaux français. Mais depuis cette déclaration il n’a entraîné aucune mesure concrète. Ainsi, alors que le chef de l’État avait annoncé la possible reconnaissance comme maladie professionnelle des pathologies résultant de l’exposition au chlordécone dont sont affectés les ouvriers et ouvrières agricoles, ouvrant la voie à une indemnisation des victimes, à ce jour aucun ni aucune ne bénéficie de ce régime d’indemnisation.

Mme la députée souhaiterait donc connaître les intentions du ministre de l’agriculture et de l’alimentation quant à l’interdiction totale de l’utilisation, dans l’agriculture, de pesticides et de tous les autres produits toxiques. Elle sollicite également une prise de position concernant la reconnaissance comme maladie professionnelle de pathologies issues de ladite contamination pour que les ouvriers et ouvrières agricoles puissent bénéficier de l’indemnisation. Enfin, elle appelle à la mise en œuvre d’un plan autrement plus ambitieux que ceux qui ont jusque-là été annoncés, notamment en matière financière, pour assurer le suivi sanitaire et les soins liés à cette contamination pour l’ensemble des populations martiniquaises et guadeloupéennes, ainsi que la dépollution des sols et la réfection des réseaux de distribution d’eau dont le mauvais état contribue à maintenir l’empoisonnement au travers de la consommation de celle-ci. À cet égard, elle lui demande si la mise à disposition des terres contrôlées par l’État (ONF, etc.) pour les agriculteurs, agricultrices et jardins domestiques, est envisagée.

 Danièle OBONO

Députée de Paris – 17e circonscription

La France insoumise

Politique de confidentialité – Mentions légales 

À l’Assemblée

Palais Bourbon

126 rue de l’Université, 75007 Paris

Téléphone : 01 40 63 61 08

Courriel : daniele.obono@assemblee-nationale.fr

En circonscription

Local parlementaire (sur rendez-vous) 

09 61 68 60 35 – contact@deputee-obono.fr

Permanences en mairie

• 18e (1 place Jules Joffrin) : mardi 14h-16h

• 19e (5-7 place Armand Carrel) : jeudi 10h-12h

L’article Question écrite – Contamination au chlordécone des ouvrier·es agricoles est apparu en premier sur .