L’article Groupe LFI – Proposition de loi : il faut accorder le droit de vote aux étrangers est apparu en premier sur .

68 % des Français·es sont favorables au droit de vote des étranger·es aux élections locales. À l’Assemblée, nous avons déposé une nouvelle proposition de loi en ce sens et constitué un groupe de soutien transpartisan. Les 26, 27 et 28 avril prochains, le collectif « J’y suis, j’y vote » organise plusieurs initiatives à ce sujet. Une campagne citoyenne à soutenir ! 👉🏾 La proposition de loi 👉🏾 La cagnotte pour soutenir le collectif « J’y suis, j’y vote »

L’article Campagne – Pour le droit de vote de tous·tes les résident·es étranger·es est apparu en premier sur .

➡️ Interpellez via ce site votre sénateur ou sénatrice pour que la proposition soit mise à l’ordre du jour du Sénat et soit voté. Vous y trouverez également l’ensemble du maétriel de campagne : pétition à signer en ligne et téléchargeable en version papier pour la faire signer autour de vous (à retourner à Danièle Obono, 126 rue de l’Université, 75007 Paris), affiche, tract, visuels, etc.

➡️ Vous pouvez lire les débats et le texte de la proposition de loi dans le dossier législatif sur le site de l’Assemblée ici.

La casse du service public ne s’arrête pas à l’hôpital et à l’école. Poste, CAF, préfectures, Sécurité sociale…C’est l’ensemble des services essentiels pour répondre aux besoins de la population qui sont, chaque jour, moins nombreux et moins accessibles. Dans les quartiers populaires des grandes villes comme dans les campagnes, on ne compte plus le nombre de structures de proximité qui ferment, sacrifiées sur l’autel de l’austérité.

À la faveur de la crise sanitaire de la Covid-19, le gouvernement a donné un coup d’accélérateur à une politique de dématérialisation que beaucoup de nos concitoyens et concitoyennes vivent bien plus comme une déshumanisation. Guichets fermés, impossibilité d’obtenir un rendez-vous, boîtes vocales qui rendent dingues, obligation de passer par l’informatique, délais de traitement déraisonnables… accéder à ses droits devient un véritable parcours du combattant.

Continuité, égalité, adaptabilité : ces grands principes censés guider les services publics sont aujourd’hui bafoués par cet abandon politique. Quelle continuité quand 72 % des appels téléphoniques à l’Assurance maladie et 54% de ceux à la CAF n’aboutissent pas ? Quelle égalité quand 22% de la population ne dispose ni d’un ordinateur ni d’une tablette à domicile et 15% d’entre elles et eux n’ont pas de connexion internet ?  Quelle adaptabilité quand c’est désormais à l’usager ou l’usagère de se substituer à l’administration et de trouver les moyens “de se former, de se faire aider, de faire, d’être capable” comme l’explique la Défenseur des droits ?

Les services publics sont notre bien commun, le patrimoine collectif de tous les citoyens et citoyennes. Ils satisfont des besoins sociaux vitaux, produisent des services utiles au grand nombre et les rendent accessibles à tous et toutes, mais sont aussi un ciment de la société, en étant le vecteur de l’intérêt général. Les défendre mais surtout les renforcer et les développer sont des garanties essentielles de notre capacité à faire société.

C’est pourquoi, nous demandons la réouverture des guichets d’accueil physiques des services publics, et une garantie d’accès physique tout au long de la procédure.

Objectif Sénat !

Débats parlementaires

En campagne

Médias

La proposition de loi pour la réouverture des accueils physiques des services publics répond aux besoins de millions de gens, partout dans le pays, pour qui le tout numérique empêche l’accès aux droits.

L’article Pour la réouverture des accueils physiques dans les services publics est apparu en premier sur .

COMISSION – SURETE

Techniques d’immobilisation létales : à quoi sert la police ?

04 mars 2020

Intervention de Danièle Obono, mercredi 4 mars, en commission des Lois, sur la proposition de loi du groupe de La France insoumise à l’Assemblée nationale visant à l’interdiction des techniques d’immobilisation létales.

“A quoi sert la police?” C’est la question de fond que pose cette proposition de loi, sur laquelle s’accorde policier·es et collectifs citoyens auditionnés. Pour le sinistre Castaner et son préfet Lallement, elle sert à réprimer. Une répression qui s’applique, qui plus est, avec de nombreux biais discriminants. Selon nous, elle doit servir les citoyen·nes. Assurer leur sécurité et leur sûreté. Obtenir leur confiance. Ce n’est qu’à ces conditions qu’elle est républicaine. Ce n’est qu’à ces conditions que son usage de la violence, quand il est nécessaire et proportionné, peut être considéré comme légitime.

L’article Commission – Techniques d’immobilisation létales : à quoi sert la police ? est apparu en premier sur .